Marina Diniz, Estudante de Direito
  • Estudante de Direito

Marina Diniz

Brasília (DF)

Comentários

(81)

Recomendações

(233)
Cristina Maria Machado Maia, Médico
Cristina Maria Machado Maia
Comentário · há 10 anos
Nathalia, oi. Muito bom seu argumento, acadêmico. Mas vejamos, se fosse desenvolver todo o tema por itens seria uma monografia. A desestabilização é uma observação objetiva porque o Congresso não vota nada , e subjetiva porque uma percepção de paralisação. Quanto à operação "lava jato" precisaria de ver todos os processos, fato, mas apoiei e apoio qualquer trabalho de servidor público, dentro da legalidade, e aqui ao fazer a condução coercitiva do Lula e divulgar os grampos, atos formalmente ilegais, abriu a porta da desconfiança em um trabalho imparcial. Neste ponto , como na anamnese, não podemos ainda , a luz dos conhecimentos atuais, quantificar dor, apenas nos basear na informação do paciente, combinado com outros sintomas e sinais. Até a lista da Odebrecht, que temos que esperar sobre a legalidade ou não das doações, os sinais eram claros de investigação parcial, porém havia o benefício da dúvida, que terminou com a condução coercitiva e divulgação dos grampos, sendo assim o sintoma que é o sentir é pessoal, cada um sente de uma forma, nenhum trabalho acadêmico por melhor que seja a metodologia escolhida poderá qualificar ou quantificar este sentimento de parcialidade do juiz Moro. Quanto ao STF podemos sim criticar a atuação com parâmetros pragmáticos. Que bom seria se o STF fizesse uma semana "catártica" resolvendo todas as pendências : Cunha fica? "Pedalada fiscal"a luz do conhecimento atual é crime de responsabilidade? O Lula pode ser Ministro? O TSE poderia ter aceito a impugnação da chapa mesmo após 15 dias da diplomação? Pense que com tais questionamentos resolvidos , respeitando o valor da Suprema Corte, fosse qual fosse a decisão, teríamos TODOS QUE ACATAR. Menção à mídia internacional? Todos tem acesso ao link, basta ler, eu tenho como norma acreditar que há credibilidade em quem estuda um tema por mais de 30 anos, caso citado. A ONU bem, se acham que não tem competência para opinar, paciência. E 1964 , acham que não aconteceu????? Os paralelos estão alinhados, basta uma leitura isenta da monografia e um pouco só de realidade, os discursos são os mesmos de 64, "contra a corrupção", remover uma Presidente eleita democraticamente, um Congresso que não faz outra coisa a não ser arrumar o melhor para si, o dia 13 de março foi idêntico a "marcha da família..."de 64 , os "Civis Poderosos" rancorosos tal qual 64, paro aqui...
2
0

Perfis que segue

(23)
Carregando

Seguidores

(7)
Carregando

Tópicos de interesse

(3)
Carregando
Novo no Jusbrasil?
Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres

Outros perfis como Marina

Carregando